美伊之间的谈判又卡住了，与此同时，一些关于对伊朗发动新一轮军事打击的声音不断冒出来，让本已紧绷的局势更加令人不安。就在这样的节点上，中方在联合国安理会伊朗核问题公开会上明确表态。中国常驻联合国代表傅聪27日发言，核心意思很直接：各方应当推进美伊止战促谈，别让局势继续往危险的方向滑。
傅聪说得很清楚，当前形势下各方要以史为鉴，坚持真正的多边主义，坚持政治解决的大方向不动摇，把止战促谈这件事往前推，重振外交努力。这番话并不是空泛的表态，而是针对眼下美伊僵局开出的一剂"对症药"——谈判桌空着，军事手段的选项却被反复提起，风险只会越积越高。
回头看伊核问题的来路，会发现一个让人遗憾的规律：它作为美伊矛盾中的核心议题之一，曾经几次被摆上谈判桌，却一再错失机遇。谈起来不容易，谈崩却往往只在一瞬间。正因如此，中方强调"以史为鉴"并非虚指，而是提醒各方别再重复那种眼看要成、却又功亏一篑的老路。
那么，困局到底是怎么形成的？傅聪在发言中点了根子：美国单方面退出伊朗核问题全面协议，随后恢复并不断升级对伊单边制裁，搞"极限施压"，这正是当前局面的根源。协议是多方谈成的，一方说退就退、说压就压，谈判的政治基础自然被一点点掏空，伊核问题也就从"可谈"滑向了"难谈"。
另一个绕不开的问题是欧洲三国。傅聪指出，欧洲三国没有履行伊核协议义务，却配合美国对伊朗的单边制裁，而其所谓的"快速恢复制裁"在法律和程序上都存在瑕疵，严重损害了安理会的团结和信誉。安理会决议本应是集体意志的体现，如果在程序上做文章、在义务上打折扣，多边机制的权威性就会被消耗。
还有一个细节值得注意。傅聪提到，美国和以色列两度军事打击伊朗接受国际原子能机构保障监督的核设施，这正是该机构无法对伊朗有关核设施实施保障监督的直接原因。换句话说，核查之所以受阻，并非凭空而来，而是有明确的现实源头。把因果关系摆清楚，才谈得上解决问题。
把这几层捋下来，中方的立场其实一以贯之：反对单边制裁和军事冒险，主张回到政治解决的轨道上。止战，是不让局势进一步失控；促谈，是给分歧留出化解的空间。对美伊双方而言，谈判僵持越久，误判的成本就越高；对国际社会而言，维护安理会的团结和信誉，比任何时候都更重要。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
