沙特拿昂贵的东风15去打拖鞋军的帐篷，在世界范围内，还是很罕见的，堪称是“反向不对称作战”。不过，沙特战五渣并不是个例，放眼整个中东，可以说阿拉伯国家的军队，都是这样，没有例外，他们的装备，普遍都不错，要啥有啥，但真打起来，是一个塞一个的废物。中东战争，四次群殴以色列，楞是打不过，以色列还越打越大。如果说打以色列打不过，还有犹太人要拼命和美国援助的原因，那么沙特军队在以上条件全没有的胡赛武装面前，一样丢盔弃甲，就很难有其它解释了。
历史上，埃及也曾经在六十年代介入也门内战，派出八万大军，到第三次中东战争爆发为止，阵亡一万人，烧掉三十亿美元，却解决不了对手，纳塞尔甚至把也门叫做“我的越南问题”。后来的两伊战争，打成了使用先进装备的烂仗，海湾战争，伊拉克战争，伊拉克军队更是出现了两次一边倒的完败，整体战斗力之差，甚至还不如黑蜀黍。
出现这种齐刷刷的弱鸡现象，到底是为什么呢？曾经深度介入中东事务的英美苏等国，他们派出的教官，对这些中东国家有过近距离的观察，得出的结论是，这些国家的军队，根本就不是现代化的武装力量。具体的讲，大致存在这样一些缺陷。首先是低效的培训，其次是恶劣的官兵关系和领导力的低下，第三是高层的决策和合作，问题太多。先说培训，把兵教会了，才能打仗，这本来是一个想都不用想的问题，但来到阿拉伯国家的美军教官经常发现，他们好不容易教会的军官和工程师，并不愿意把知识和经验再传递下去，各种手册和教材，也不下发，理由是“反正他们也看不懂”，而真实原因是什么呢？是军官不希望手下学会，以免威胁到自己的地位，你们都懂了，我的重要性怎么体现？
这样一来，基层的军人，掌握的技能就非常有限了，驾驶员只会开车，装填手只会装弹，只要有一个人伤亡，本来好好的坦克也废了。而且，论资排辈的现象也很严重，甚至到了考试也要保证官大的、资格老的，成绩一定超过级别低的，资历浅的。这居然还能保证？其实就是作弊嘛。这样的培训，能训出个啥，自然也就不难想象了。再来看官兵关系恶劣和领导力低下，阿拉伯国家的军队，内部普遍有一种接近于印度种姓制度的森严等级。虽然军队本身就应该有等级，但这个等级应该是仅限于军事方面，而且是可以流动的，但阿拉伯军队，就大大超出这个范围，多数军官对对待士兵如同对待贱民。
曾经援助埃及的苏联教官记载，埃及空军的工程技术人员是士官而非军官，有军官身份的飞行员，对他们不屑一顾，甚至可以动手殴打，完全不尊重为自己进行战前准备的工程师和机械师。因为很少被善待，士兵自然也不卖力，就像日薪60的劳务派遣一样，维护保养敷衍了事，甚至连航炮都生锈了。每到周末，军官开车回家，士兵只能走路或者坐公交。士官也不遭人待见，只被看作是老一点的兵，起不到骨干的作用，维持秩序全靠军官的高压。军官养尊处优，什么活都不用干，而士兵形同仆人和太监。在这样的隔阂之下，部队几乎没有凝聚力，士兵普遍不信任军官，军官在场就表面应付一下，一旦军官不在，平时就摸鱼划水，消极怠工，战时就作鸟兽散，丢枪就跑。
以上这些，算是基层的问题，到了中高层，问题就变成了不能做出有效决策。军队本身有集权的属性，但阿拉伯军队的集权，实在太过分了，权力几乎从来不会下放，各级军官既没有自主决策的能耐，也没那个胆量，在上级面前装孙子是最好的选择，也最安全。美军派来的教官甚至发现，营级部门开个会，上个课，居然要上报国防部批准。这些教官后来总结出了规律，美军的士官，拥有的权威相当于阿拉伯军队的上校，因为他们啥都要请示上级，然后上级还要请示更上一级。
海湾战争中的伊拉克军队，联系一中断，就只会坐等命令而不敢动，结果被联军集火打了死靶。而对面的沙特也一样，伊拉克军队曾经进攻海夫吉小镇，驻守这里的沙特军望风而逃。尽管在美军的支援下又夺了回来，但在占据绝对优势的情况下，还阵亡了19人，事后，沙特军指挥官本·苏丹将军，甚至要求美军承认，是美军下令让沙特军撤离的。美军是满脑袋的问号，这个锅居然也让我背？
到了国家和国家之间，就更糟糕了，完全谈不上配合，也几乎没有联合训练和联合指挥，打起仗来协调成本很高。在具体的技战术上，还普遍存在着漠视安全、维护效率低下、重视占地轻视歼灭等诸多问题。这一切，都有一个更深层次的根源，军队不是现代化的军队，是因为国家不是现代化的国家。如果去掉具体的文化细节，单看“拓扑结构”的话，就会发现，阿拉伯军队，或者说阿拉伯国家的这些顽疾，高度类似于晚清时期的中国，效率低、官僚化、唯上不唯实、精英脱离大众、军队没有灵魂，良莠参杂的文化和落后的国家体制，必然很难产生积极主动，有开拓有担当的军人。
他们的军队，空有一个现代化的壳子，而实质上更像是中东版的“八旗”，顶多像绿营吧，自然也就打不过以色列这个中东版的“八国联军”，也对付不了胡塞武装这个中东版的“太平天国”。可是，他们为什么不改呢？吃了这么败仗，总得长点记性吧？这就是更深一层的问题了，对于这些国家的统治者来说，改了可能更危险，军队弱鸡不重要，保证军队的忠诚和依附，才是重中之重，要战斗力强就得脑子活，脑子活就必然不听话，这么一比，那还是弱鸡算了。就像八旗，无论多么菜多么弱，大清也是不会裁改的。慈禧就给晚清的改革划了一个“五不议”的红线，其中就有“八旗事不议”，阿拉伯国家也是一样道理。但好巧不巧，中东又有巨量的石油资源，只需要咣咣往外卖，就能发家致富，然后拿钱维稳，自然就没有改革的动力，军队也就一如既往的丢盔弃甲。
反观我们自己，正是因为没有资源可卖，原地踏步就是死路一条，所以只能一路向前，不断革命，不断前进，最终改变了命运，成了世界上数一数二的大国强国。两个方向两条道路两种国运，这样的历史，的确值得我们深思。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
