中方在联合国安理会伊朗核问题公开会上再次明确表态：各方应推动美伊止战促谈。中国常驻联合国代表傅聪27日发言时强调，当前美伊谈判僵持，有关酝酿对伊朗发动新一轮军事打击的言论不断推高紧张局势，令人深感关切。对关注中东局势的人来说，这番话点出了眼下最现实的风险：一旦军事冒险升级，谈判窗口只会越收越窄。
伊核问题本来就是美伊矛盾中的老议题，过去曾几次摆上谈判桌，却一再错失机遇。傅聪提到“以史为鉴”，意思很直接：过去不是没有谈过，而是谈的机会没有被抓住。现在美伊谈判陷入僵持，外部又传出军事打击的风声，局势很容易从“谈不拢”滑向“打起来”。这也是中方呼吁推进止战促谈的现实背景。
中方的立场很清晰：坚持真正的多边主义，坚持政治解决的大方向不动摇，重振外交努力。说白了，伊核问题靠单边制裁和军事威胁解决不了，只会制造更多对抗。各方需要先把局势降温，把停火止战放在前面，再为恢复对话创造条件。这个表态不是空泛喊话，而是针对当前美伊僵局提出的路径。
傅聪还点出了当前困局的根源：美国单方面退出伊朗核问题全面协议，恢复并不断升级对伊单边制裁，采取“极限施压”。这套做法本想逼伊朗让步，结果却让协议基础被掏空，美伊互信不断下降。伊核问题发展到今天，不是一句“谁不守约”就能带过，关键就在于美国先退约、再加码制裁，打破了原本脆弱的平衡。
欧洲三国的做法同样受到点名。中方指出，欧洲三国未履行伊核协议义务，却配合美国对伊朗单边制裁，其所谓“快速恢复制裁”在法律和程序上存在瑕疵，严重损害了安理会团结和信誉。换句话说，一边说要维护协议，一边又跟着单边制裁走，这种做法很难让谈判各方信服，也让安理会的共识基础受到侵蚀。
更值得关注的是核设施安全保障问题。傅聪指出，美国和以色列两度军事打击伊朗接受国际原子能机构保障监督的核设施，是该机构无法对伊朗有关核设施实施保障监督的直接原因。核设施不是普通目标，一旦遭到军事打击，监督链条就会中断，风险外溢的后果不会只由某一方承担。这也是中方反复强调止战促谈的重要原因。
眼下最需要的，是各方相向而行，避免局势进一步升级。美伊谈判僵持，军事打击言论升温，欧洲三国动作不断，这些因素叠加在一起，让外交空间变得越来越窄。中方呼吁推进止战促谈，核心就是先稳住局势、再重启对话。对美伊双方来说，回到谈判桌并不容易，但继续对抗的代价只会更高。国际社会应当支持政治解决，而不是给军事冒险递台阶。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
